ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N 7-154
Судья
Бойков О.Л.
Судья Ленинградского
областного суда Андреева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N
5г-231/2009 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по
жалобе С.С. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 03 апреля 2009 года в отношении С.С., <...>,
установил:
постановлением
судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2009 года
С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на один год шесть месяцев.
С.С. признан виновным в том, что
16.02.2009 в 21 ч. 00 мин. на 73 км + 900 м автодороги
"Зеленогорск-Приморск-Выборг" в Выборгском районе Ленинградской
области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной
УАЗ-3962 г.р.з. <...> в состоянии алкогольного
опьянения.
В жалобе С.С., считая незаконным и
необоснованным принятое постановление суда, просит его отменить, ссылаясь на
неправомерное рассмотрение судом дела в его отсутствие, в то время как он не был
надлежащим образом извещен о времени судебного заседания. Кроме
того, податель жалобы указывает на то, что сведения о нахождении его в
состоянии алкогольного опьянения отсутствуют, а имеющийся в материалах дела
анализ крови (на содержание этилового алкоголя) не может быть принят во
внимание, поскольку не установлено кто производил забор крови и имел ли
указанный сотрудник допуск к совершению данной процедуры. Вместе с тем
С.С. ссылается на то, что имеет большой водительский стаж и водитель - его
единственная профессия.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав С.С., его представителя - С.П., поддержавших
свои требования, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до
двух лет.
Выводы судьи о совершении С.С. указанного
административного правонарушения и его виновности подтверждаются материалами
дела, в частности протоколом об административном правонарушении, составленным в
соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, анализом крови на содержание
этилового алкоголя от 16.02.2009 (л.д. 9).
Оценка собранным по делу доказательствам
дана судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Ссылка С.С. на то,
что не известно кто производил забор крови и имел ли указанный сотрудник допуск
к совершению данной процедуры является несостоятельной, поскольку из имеющихся
в материалах дела сведений о проведенном анализе крови N 1(44), следует, что он
осуществлен надлежащим лицом - представителем Ленинградского областного
государственного учреждения здравоохранения "Выборгский межрайонный
наркологический диспансер", в порядке, предусмотренном требованиями
законодательства о проведении
данного исследования, свидетельствует о наличии 16.02.2009 в крови С.С.
этилового алкоголя в размере 1,17%. Нарушений требований и правил,
установленных Министерством здравоохранения, при проведении данной процедуры не
установлено.
В силу статьи 25.1 КоАП РФ дело об
административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В
отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если
имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения
дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела
либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что судом были
выполнены процессуальные требования по своевременному извещению С.С. о дате и
месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым созданы
все необходимые условия для защиты законных интересов заявителя и реализации им
своих процессуальных прав.
С.С. об отложении рассмотрения дела не
ходатайствовал.
В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ
судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие С.С.
Таким образом, судьей выполнены
требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем доводы подателя жалобы о нарушении судьей его
прав на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении необоснованны.
Ввиду изложенного оснований для отмены
или изменения принятого постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2009 года оставить без
изменения, жалобу С.С. - без удовлетворения.
Судья
АНДРЕЕВА Т.Б.